 |
25 de Julio, 2007 | 6:30 AM
Caso de Alejandro Bolaños Davis provoca diferencias entre AN y CSJ
Margine Quintanilla | Primera Plana
Mientras Enrique Quiñónez, diputado del “Partido Liberal Constitucionalista
(PLC), asegura que los partidos políticos que conforman la oposición no
permitirán que se le quite la diputación a Alejandro Bolaños Davis, el
magistrado de la Corte Suprema de Justicia, (CSJ) Francisco Rosales aseguró
que en ese caso la Asamblea Nacional no tiene nada que hacer.
Estas declaraciones fueron emitidas por ambos funcionarios, durante una
entrevista especial realizada en el programa Primera Plana de Canal 2 y el
Diario La Prensa.
Para Quiñónez quien comenzó el juego fue el Consejo Supremo Electoral (CSE), “creo que se excedieron hay abuso de poder” dijo agregando que quienes
deberían de renunciar por no haber cumplido bien sus funciones son ellos
mismos dijo Quiñónez.
Señaló que el caso de Bolaños es político por dos razones, la primera
“Alejandro bolaños había sido un abanderado de la clase trabajadora de este
país que estaba siendo corrida por el gobierno de Ortega”.
La segunda, es que fue parte de la denuncia contra un acto de extorsión
“desde la casa presidencial y desde las oficinas principales del Frente
Sandinista” expresó.
Añadió que la Resolución del Comité Ejecutivo Nacional del PLC desde un
inicio apoyó a Bolaños “decía que no era oportuno, abandonar a Bolaños y que
dejarlo solo no abonaba en nada a la unidad de la gran familia liberal”.
Quiñónez aseguró que esta orden tenía que haber sido respetada por los
magistrados liberales que desgraciadamente votaron con unanimidad para
quitarle la diputación a Bolaños.
Aclaró que el PLC, reconoce la diputación de Bolaños “ya le habían entregado
sus credenciales, estaba juramentado, tenía posesión del cargo y el período
de impugnaciones había concluido”, en todo caso aseguró que deberían ser
los funcionarios del Consejo Supremo Electoral (CSE) los deberían renunciar
a su cargo porque no investigaron y no siguieron el caso”.
Quiñónez calificó de una “soberana canallada contra la democracia” la que
hicieron los magistrados liberales cuando votaron en contra de Bolaños.
Aseguró que dentro de las filas liberales hay mucha inconformidad con esta
situación, “sería bueno que los magistrados liberales que votaron en contra
de Alejandro, pongan su barba en remojo si quieren reeligirse”.
El diputado liberal expresó enfáticamente que el proceso que están viviendo
en la Asamblea Nacional no se puede permitir “Yo pago por ver cuantos
diputados comprometidos por la democracia del país van acompañar al frente
sandinista a quitarle la diputación de Alejandro Bolaños”.
FRANCISCO ROSALES CULPA A ABOGADO DE BOLAÑOS:
Por su parte el Magistrado Francisco Rosales, explicó que la situación de
Bolaños se debía a una mala asesoría de su abogado, “él no tenía porque
renunciar a nada, porque él no había adquirido nada es una nacionalidad
impuesta por el imperio de la Ley por el hecho de haber nacido en Missouri,
y por ser hijo de padres nicaragüenses es nicaragüense y punto” dijo.
Sin embargo aclaró que ahora ni la misma Asamblea Nacional podría hacer algo
para remediar esta situación. “Este cuento de que ahora la Asamblea es la
que decide no existe hay que respetar la Constitución” afirmó.
Agregó que Bolaños fue muy mal aconsejado siempre y que esto impidió que los
magistrados pudieran llegar a profundidad con este asunto.“Nosotros no
conocemos el fondo de este caso, entonces no podemos entrar” manifestó.
Rosales deslindó responsabilidades asegurando que los magistrados solo
cumplen con la Ley “Nosotros nos debemos sencillamente a la Resolución de la
Corte Suprema de Justicia y no hay recurso alguno más que la aclaración de
las 24 horas y estas son de ineludible cumplimiento”.
Rosales culminó diciendo que “la Asamblea Nacional mal haría si entra a
reconocer lo que resolvió la Corte Suprema de Justicia, creo eso va ir sin
duda alguna a la Corte Centroamericana.”
 |