El despojo de la diputación del diputado Alejandro Bolaños Davis, podría
estar plagado de una serie de anomalías dijo esta mañana Alejandro Serrano Caldera en el Programa Primera Plana, de Canal 2 y el diario La Prensa.

En primer lugar manifestó que el Consejo Supremo Electoral (CSE), no tiene competencia indefinidamente, en decisiones sobre los diputados debidamente instalados que ya tomaron posesión sobre sus cargos. “En todo caso sería a la misma Asamblea Nacional en pleno a quien le tocaría dirimir sobre el caso”
expresó.

Asmismo, dejó claro que sobre este tema la decisión de la Junta Directiva no podía comprometer a todo el pleno. “Eso se debió haber sometido a todo el Pleno y entre todos tomar una decisión sobre el asunto”.

Sobre el recurso de amparo, consideró que este debió haber sido conocido por Corte Suprema de Justicia, la que según él al decir que no tiene competencia para conocer el caso, asumió una decisión de forma indirecta, tocando el fondo del asunto y fijando la Competencia del Consejo Supremo Electoral.

“Entonces ya hay una sentencia en donde se define la competencia del CSE” manifestó.

Esta situación a juicio del jurista sentó un precedente muy delicado porque con esta declaración de no competencia de la “Corte ni de nadie en asuntos electorales, se establece de alguna forma, que el CSE, en cualquier momento puede decidir sobre un estatus ya adquirido por cualquier funcionario electo”.

Agregó que “con esta decisión claramente se introduce, inseguridad,
jurídica, electoral y se le atribuyen facultades excesivas al CSE, que no
son las que le corresponde”.

Sobre el tema del ya conocido recurso innominado que en realidad es el
artículo, 164 inciso 12, que afecta directamente un supuesto conflicto de
competencia entre el poder electoral y el legislativo, la CSJ, tiene
competencia claramente establecida.

Ahora, tenían que conocer, admitir el recurso y dar una resolución de fondo y lo hizo lo único que en el fondo fue la misma que había dado un semana antes “era la crónica de una muerte anunciada” ya estaba la sentencia cinco días antes y no era de suponer que iba ver cambio en este asunto explicó.

NICARAGUA VIVE TREMENDA INSEGURIDAD JURIDICA.

El caso Bolaños, reveló que en "Nicaragua se podría estar viviendo una
tremenda inseguridad jurídica donde la Ley ya no es la garantía si una
amenaza” dijo el jurista, quien para fraseo el dicho de “a mis amigos todo a mis enemigos la Ley”.

Aseguró que el ideal de justicia en Nicaragua debería ser la juridificación
de la política, que es el sometimiento de la política a la Ley, pero en
nuestro país sucede todo lo contrario.

“Lo que aquí ocurre es la politización de lo jurídico, un juego político que
puede ser hábil pero que devalúa y erosiona la posibilidad del estado de
derecho que se define como la subordinación del poder a la Ley”.

Explicó que a lo largo de la historia sea caracterizado el poder en dos
actitudes, “una de confrontación y demolición de la Ley y otra de
confabulación y de manipulación de la Ley, para darle vicios de legalidad a las acciones que son meras acciones de facto”.

El problema es que la habilidad política en Nicaragua se ha ejercido,
desarrollado y constituido como “la habilidad mediante la cual se burla la
Ley o se le adapta a los intereses del poder”.

Entonces lo que está ocurriendo es que lejos del mandamiento del estado de derecho que es “subordinar el poder a la Ley, se subordina la Ley al poder.” ese es el juego que ha existido a lo largo de nuestra historia“cuando no atropellamos la Ley la manipulamos”.

Serrano consideró que para evitar este tipo de situaciones, en Nicaragua se deben de continuar realizando esfuerzos sobre este tema poniendo especial atención en el proceso de selección de los funcionarios judiciales, “el cual debería ser abierto al público y transparente”.

En este sentido aseguró que las asociaciones que aglutinan a los
funcionarios de derecho como la Comisión Nacional de Facultades de Derecho de Nicaragua (CONADER), podrían brindar un gran aporte para que sean seleccionados jueces o magistrados mejor formados con más experiencia, con valores éticos, morales e íntegros.

Serrano hizo un llamado a la población a para que se informen y vayan
creando una conciencia crítica colectiva, atenta a lo que ocurre en el país,
en este sentido reconoció la importancia que podrían tener algunos sectores como universidades, asociaciones y juristas del país, la en defensa del estado de derecho.

Estas reflexiones fueron analizadas por juristas de todo el país en el marco de la Jornada en Pro de la Independencia Judicial y la Confianza en la Justicia, realizada del 13 al 17 de agosto por el Programa Estado de Derecho USAID, la Comisión de Facultades de Derecho (CONADER) y el grupo pro Justicia.

En la que por no participaron, ni diputados, ni magistrados pese a que se les invitó.